Что нужно знать о расписках, чтобы не оказаться в дураках?
Расписка- документ, который в судебных разбирательствах фигурирует довольно часто. Однако по той причине, что далеко не все из них бывают составлены правильно, суды принимают их как доказательство. Если, к примеру, кроме имени должника и суммы в так называемой «расписке» и нет больше ничего, как она может служить свидетельством? По этому поводу эксперты дают несколько важных советов.
Жили-не тужили…
Особенно не просто бывает разбираться во взаимоотношениях «бывших», да еще и с участием ближайших родственников. Потому как объективному рассмотрению всегда мешают эмоции, бьющие в таких случаях через край. Так Семья супруги Хромченко в 2011 году были еще вполне себе крепкой семьей и строили очень серьезные планы на будущее. В частности, собирались кардинально улучшить свои жилищные условия.
Но денег, как водится не хватало и за помощью супруги обратились к родителям жены, Пестровым. Те не отказали и заняли им 650 тыс. рублей. Особо не циклясь на формальностях ( кто же знал, что потом каждая деталь окажется важна!), они составили расписку, в которой указали лишь сумму займа и срок возврата – до востребования. Вскоре Хромченко купили коттедж стоимостью чуть больше миллиона, отдав 400 тысяч в качестве первоначального взноса. А дом оформили в общую долевую собственность пополам.
Пошла в бой
Однако, жизнь есть жизнь. Новый дом – увы!- не помог семье стать крепче и спустя четыре года супруги разошлись. Но! Брак-то они расторгли, а вот имущество делить не стали. Расставались как бы по-доброму и не хотелось портить другу нервы унизительной дележкой. И очень даже напрасно, потому как еще через два года от этой щепитильности и следа не осталось. А причина оказалось серьезной: бывшая теща потребовала у бывшего зятя вернуть ей основной долг в размере 650 000 руб. Да не просто так, а вместе с набежавшими процентами на общую сумму в размере 1 млн. руб!
Зять, разумеется отказался, и с того самого момента отношения между бывшими родственниками перешли исключительно в судебную плоскость. На суде ответчик объяснял, что деньги он занимал для покупки коттеджа, половина которого до сих пор принадлежит его экс-супруге. То есть по сути, он занял деньги на общие нужды семьи. Однако здесь случился пассаж- бывшая жена вдруг заявила, что она знать не знала ни о каком займе и вообще впервые об этом слышит!
Совесть- не рассматривается!
Можно представить, как был сражен такой бессовестностью бывший муж. Однако суд вопросы морали не рассматривает. Выслушав всех бесстрастно, он вынес решение: бывшей теще присудить лишь 345 тыс.руб., так как по мнению суда 650 взятых тысяч являлись общим обязательством супругов. С таким выводом согласилась и апелляция. Однако боевая теща сдаваться не собиралась и дошла до Верховного суда, где посмотрели на дело совсем по-другому. Именно там и всплыла та злосчастная, впопыхах составленная расписка…
Суд разъяснил: в расписке не указано, что долг берется на общие нужды, не указано , что жена обязуется вернуть половину займа, и вообще в расписке имеется лишь подпись ответчика…Судебная коллегия по гражданским делам ВС обратила внимание и на то, что при разводе супруги не делили общее имущество и не заявляя о признании какого-то долга общим. И отменил ранее принятые решения, направив дело на новое рассмотрение. И если бывшие родственники не найдут компромисс, то вероятнее всего, теща будет праздновать победу…
Не наступайте на грабли
Возникает закономерный вопрос: почему, ведь это не справедливо! Юристы объясняют: займ в 650 тыс. руб. был взят полностью для покупки дома, но первоначальный платеж за жилье составил только 400 000 руб. Составленную расписку подписал только один супруг, поэтому сложно считать доказанным утверждение зятя о том, что деньги предназначались на общие цели. Вот так!
Кроме того, обстоятельство, что когда зять писал расписку он был еще законным мужем, совсем не говорит о том, что и жена должна «автоматом»! Эксперты говорят- в подобных случаях юридически значимым обстоятельством является то, для каких целей должник брал в долг деньги и на что их потратил.
Валерия Павлова
Как правильно составить расписку?
Расписка должна быть написана полностью от руки. На печатном документе заемщик может оставить вымышленную подпись, а это затруднит взыскание денег, если дело дойдет до суда, говорят эксперты. В расписке нужно отметить Ф.И.О. и полные паспортные данные заимодателя и заёмщика. Сумму займа стоит указать прописью, чтобы исключить технические ошибки.
В документе необходимо прописать: признание должником факта получения денег, дату возврата долга и его условия (проценты или их отсутствие). Также нужно перечислить санкции за возможный невозврат денег, поставить дату составления документа и подпись заемщика.
Если заем берется на общие семейные цели, то расписаться следует и мужу, и жене. Также можно составить две отдельные расписки на каждого из них.